东洋镜

首页 >> 日本社会 >> 2021

	字体∶大中小
国际奥委会与日本谁说了算？
杨文凯 (发表日期:2021-05-29 13:17:23 阅读人次:241 回复数:0)
距离东京奥运会开幕不到两个月，全球各地疫情依然暴涨，日本迫于疫情也继续延长紧急事态宣言。在此背景下，要求放弃举办奥运会的呼声与日俱增。那么为什么日本绝口不谈取消奥运会的可能？答案并非那么简单。　　日本的民意调查显示，近80%的国民不希望奥运会如期举行；半个月前，由6000位医生组成的东京医师协会，也向首相递交了公开信，强烈要求政府说服IOC停办东京奥运会。但是国际奥委会（简称IOC）坚定表示，这场盛会将会如期举行。对此，日本政府长久以来也坚持，延期一年的东京奥运会，毫无疑问将会安全、安心地举办。尽管首相菅义伟有过向公众压力低头的迹象，表示政府不会“将举办奥运会摆在首位”，但他也透露最终决定权在国际奥委会。　　而连日以来，奥委会官员发言中显露的轻视，让日本社会感到愤怒。　　5月22日，国际奥委会副主席约翰-科茨在记者会上表示，即使是日本进入紧急状态，奥运会也绝对能举办。奥委会主席托马-巴赫表示，“我们不得不做出一些牺牲，确保奥运会成功举办”。网友们纷纷质问道，奥委会要谁去牺牲，是指日本人吗？5月26日，《文春周刊》采访了奥委会委员迪克-庞德。庞德表示，哪怕是日本首相菅义伟请求停办，奥运会也将照常举办。庞德回应一直以来的争议，声称这些批评只是政治姿态。　　日本民众愤怒了。日本共产党书记长志位和夫批判称，日本简直被奥委会当成了殖民地。他直言，相对于日本人的生命，他们更重视奥运会。他敦促菅义伟，立刻停办奥运会。与此同时，很多媒体也将奥委会的强势，看作是“日本之耻”。　　那么，实际上谁有权力取消奥运会？取消会不会成为事实？　　据报道，国际奥委会和主办城市东京之间的合约非常直接明了：有一个条款是关于取消的，而且这些选项只给IOC，却没有给主办城市。那是因为奥运会是国际奥委会的“专属财产”。作为奥运会的“所有者”，国际奥委会才有权终止合约。　　奥运会合同的第66条规定，奥委会有权取消奥运会而不需要承担责任，但日本没有这个权利，如果东京要求取消奥运会，就要给予奥委会巨额赔偿。很多日本专家认为这是一份“不平等契约”。这意味着，如果日本要单方面取消合约，基本上，风险和损失将会落在当地组委会身上。世人尚不清楚，全球大流行疫情在奥运条款中是如何界定的。目前为止，围绕奥运会仍然存在各种不确定性。　　奥运会是全年最大的体育赛事，对于日本以及IOC来说是数以十亿美元计的转播赞助。这是一场巨大的赛事，各方都有巨大的契约义务。唯一现实的可能是，日本与国际奥委会在合约框架下一同叫停。　　假如这样的话，需要保险公司要介入了：IOC有保险，当地组委会有保险，而各转播商和赞助商也会有保险。假如东京奥运会取消，将是全球同类事件中最高额的保险索赔，没有之一。　　东京奥运会是否应该进行，与它是否会进行是两回事。在现代奥运会的历史上，奥运盛会曾经取消过三次：1916年、1940年、1944年——三次都是由于两次世界大战。