东洋镜

首页 >> 一周话题 >> 2012

	字体∶大中小
社会多元化汇聚理性正能量
杨文凯 (发表日期:2012-10-08 21:27:16 阅读人次:1347 回复数:0)
在日本政府悍然“购岛”、实施钓鱼岛“国有化”之后，中国方面从官到民发生强烈反弹，中日关系陷入了前所未有的风雨飘摇的险恶境地。目前，高涨的民族主义成为中日两国最主要的声音，混淆了舆论，也挟持了民意。而中日政府更是骑虎难下，双方在没有退路的情况下只有比拼耐力，中日对立呈现长期化趋势。　　不过，在政府见解就是政治正确、在社会舆论一边倾倒的大环境下，中日知识界都出现了理性的声音和反思的倾向。无论这种呼声是多么羸弱、在此时此刻如何被主流社会所忽视，但这样的理性毕竟代表了社会的多元化没有绝尘，代表了中日关系的大局观没有失落，代表了沉默的大多数没有失去自己的主张和声音。　　由诺贝尔文学奖得主大江健三郎领衔，日本市民团体“决不允许宪法改恶市民联络会”联合1270名社会有识之士共同联署，发出公开声明呼吁日本政府和涉事各国“终止领土问题的恶性循环！”。在右翼民粹声浪喊得山响、民主党政府摆出铁了心的姿态要改变钓鱼岛现状的当今日本，来自社会良知的公开声明是一记棒喝，也是一声响雷。　　日本知识界的公开声明，一反政府宣称钓鱼岛是日本“固有领土”、不存在领土争议的公式见解，直指日中钓鱼岛纷争和日韩竹岛纷争显示日本对于过去侵略行为没有任何历史反省。声明指出，东京都知事石原宣布购岛、日本政府跟进宣布国有化方针，违反了中日搁置领土问题的“默认”，可视为“挑衅”行为，而日本国内对此批判太过薄弱。声明呼吁日本应该停止“领土问题不存在”等虚构性认知，至少在协议、交涉期间应维持现状，必须压制双方的挑衅行为。同时，两国必须将引发领土民族主义纷争的种子，转换成地区合作的力量。　　作为对日本民间理性声音的回应，中国知识界人士近日也发表了《让中日关系回归理性》的联署声明。尽管中国社会已经形成了“反日有理、爱国无罪”的大环境，但部分知识界人士还是对钓鱼岛引起中日关系危机，尤其在中国社会造成的震荡深感忧虑。他们读到了日本市民发起联署声明《终止领土问题的恶性循环》，明显感受到来自日本人士的诚恳善意，认为“这份声明不回避早年日本殖民历史和钓鱼岛之争源起，又立足于多年来两国之间已经发展出来的友好合作关系，尤其是着眼于和平相处的未来，这是将危机处理成一个契机的良好做法。” 　　由学者崔卫平等联署的声明指出：我们看到了日本社会和人民在今天的改变，看到了许多日本人士在战争道歉和重建和平方面的可贵努力，以及日本在中国和平发展道路上的有力援助。因此，这就需要人们在正视历史、记忆历史的同时，也需要根据当今日本现实，做出新的认知和判断。声明强调：警惕和反对任何利益集团或政治派别，为了自己的目的和利益，挑起领土争端，操弄和绑架民意，煽动狭隘民族主义情绪。在解决领土争议和取得和解问题方面，政府拥有更大的责任。一旦发生危机，政府也有责任引导民众理性认识问题和采取行动。　　面对中日关系的崩溃和中日交流的断裂，中国知识界郑重提出“三尽”修补模式：领土或政治方面的争议，不应无限制地扩展到其他领域，应尽快恢复双方民间的经济、文化、生活等各方面正常的合作交往，尽量弥补因为最新争议造成的损失，尽快撤销所有缺乏长远眼光的临时措施。有关钓鱼岛领土争议，“这是一个历史遗留下来的问题，但前人亦已提供给后人务实的思路。1972年，周恩来先生即表示出搁置争议的意向，1978年邓小平先生明确继承了这一方针，为的是不让钓鱼岛问题成为妨碍两国之间正常交流的障碍。在今天看来，这个决策仍然是明智的。在没有更好的对话、磋商可能的情况下，都先要回到这个立场上来。” 　　在中日关系因领土纠纷而如此紧绷的当今，中日有识之士在各自的社会环境中公开发表以上声明，不仅需要理性，更需要勇气；而中日两国不仅应该容纳这样的理性声音出炉，更需要接纳这样的建设性主张，这才是社会进步的表征。虽然中日两国已在钓鱼岛问题上发生了正面碰撞，但两国民间的理性力量和良知社会还是对各自相向而行的努力充满了惺惺相惜。的确，多元化社会需要多元化的声音，多元化社会提供了多元的信息渠道和多样的言论出口，引导社会发展方向成为多元合力的结果，而不是一意孤行的产物。多元化，才能汇聚社会正能量，防止走向极端化。　　中文导报第922期 2012.10.11