东洋镜

首页 >> 一周话题 >> 2012

	字体∶大中小
谁最希望中日钓鱼岛风险失控？
杨文凯 (发表日期:2012-07-16 19:02:49 阅读人次:1332 回复数:0)
中日围绕着钓鱼岛主权发生纠纷，最近愈演愈烈，似有走向失控边缘之虞。　　东京都知事石原慎太郎在4月16日悍然提出“东京都购岛宣言”后，一石激起千层浪，中日围绕钓鱼岛纷争持续升温。6月，日本驻华大使丹羽宇一郎接受英国《金融时报》采访表示：石原购买钓鱼岛(日本名：尖阁列岛)提议，将危及日中关系正常化以来取得的进展，为两国关系雪上加霜。丹羽发言在国内受到右翼言论围剿，理性的声音在日本失去市场。7月7日，日本首相野田佳彦抛出钓鱼岛“国有化”言论，进一步提高了紧张级数。　　在中菲黄岩岛争端、中越南沙争端之后，中日钓鱼岛纷争也因日本步步紧逼而迅速升级，“中日必有一战”之声四起。7月7日野田发表“国有化”宣言后，中日对峙陡然提升。中国外交部发言人强硬回应，中国政府坚决维护主权，神圣领土决不允许随便买卖。9日，中国海军宣布10日—15日在东海进行实兵实弹演习；11日，中国渔政202、204、35001船进入钓鱼岛附近海域护渔巡航；12日，中国渔政船编队经调整后继续巡航。为此，日本外务省两次召见中国驻日大使表示“抗议”，均被驳回；日本外相玄叶光一郎7月11日在柬埔寨金边会晤中国外长杨洁篪，终因分歧过大而告终，两国在钓鱼岛问题上始终处于“平行线”；7月15日，日本暂时召回驻华大使丹羽宇一郎，征询中国方面情况。　　钓鱼岛是中日关系中隐伏已久的一颗炸弹，在中国面临海洋纷争四起的节骨眼上公然现形，毫不奇怪。问题是，中日激化海洋权益矛盾，最终导致钓鱼岛风险失控，这种局面对哪一方有利？在可以看到的未来、在可以预测的前景上，中日没有一方可以在情感和法理上驳倒对方，在精神和信心上压倒对方，在国力和战力上完胜对方——即使中国对菲律宾和越南等国也是如此，这迫使中日必须理性地对待钓鱼岛纷争，特别是政府的所作所为必须为国家的长远利益着想、为地区的和平发展环境着想，不能急着性子为少数好战分子的叫嚣争面子、为右翼激进势力的妄行擦屁股。　　如果说，国家主权，寸土必争，中日围绕钓鱼岛领土和领海主权，哪一方都没有放手和退却的理由，那么不妨反过来思考一下，试问谁最希望中日钓鱼岛风险失控？　　首先，绝不可能是最为广大的两国人民，他们已从中日友好中获得了实实在在的利益，维持中日关系健康稳定的发展是两国人民最大的愿望。其次，两国政府也缺少主动激化钓鱼岛矛盾的动机，虽说政府有提升民族情绪来转移国内矛盾之嫌，但中国30年来一心一意搞建设谋发展是主线，保持有利于和平发展的整体战略环境是首选，日本经历了“失去的20年”，显然也没有选择战争的勇气和动力，所以通过战争来夺岛并不符合中日政府的战略目标，反而可能变得不可收拾。其三，为中日发生领海纷争而各自摇旗呐喊、出谋划策的激进民族主义者，善于作秀、自诩公知的网络意见领袖，还有不知轻重、好为民意代言的媒体舆论，这个层面的集团和个人或有挑动民意之实，但不乏叶公好龙之徒，一旦中日钓鱼岛风险失控，料想他们中间也不会有人愿意站到冲锋陷阵的第一排，所以对他们的鼓噪姑且听之，其言论难为中日国民之福。　　按照犯罪心理学中的动机分析法，真正值得警惕的：首先是那些希望通过冲突和战争来改变东亚战略格局、颠覆有利于中国和平发展的周边环境、缩短中国崛起战略机遇期的国际势力和西方战略家。固然，中国不怕冲突、不怕打仗，但不怕是一回事，因战争而在全球化时代失去大国复兴机遇是另一回事。无论是钓鱼岛，还是南海纷争，中国与周边国家和整个世界的关系，都面临考验。其次，作为以上国际势力和西方战略家的马前卒，象石原慎太郎之类的鹰派政客、右翼势力、好战分子正在设陷下套，通过各种极端言行刺激中国的民族感情、挑动中国的好战情绪，力图激化钓鱼岛风险直至失控，从而证明他们一贯鼓吹的“中国不可能和平崛起”的谬论。无疑，他们是最希望中日钓鱼岛风险失控的人，是中日关系的离心力量，是两国人民的公敌，是中日友好的历史罪人。　　正是在这个意义上，中日两国政府、有识之士、理性力量、全体国民，不能在激化钓鱼岛风险问题上闻鸡起舞、与狼共舞。《环球时报》最近发表文章《钓鱼岛是篇长文章没有句号》表达了清醒的认识：“中日双方的精英集团都清楚，中日间的钓鱼岛争端现阶段不可能解决，对钓鱼岛的现状做重大改变也不现实，它将作为中日间的领土争端长期存在下去。”面对着如此现实，中日显然不能寄希望通过战争来毕其功于一役，所谓“甲午120周年中日必有一战”的推测只是不负责任的言论炒作。为此，中日维持现状将是不选之选，在防止钓鱼岛风险失控方面，“搁置争议、共同开发”依然值得提倡。　　中文导报第911期 2012.7.19