东洋镜

首页 >> 一周话题 >> 2016

	字体∶大中小
一个小人物之死何以引爆舆论场
杨文凯 (发表日期:2016-05-15 15:04:20 阅读人次:749 回复数:0)
在中国，死人的事情是经常发生的，尽管如今既非战争时期，也非动乱年代。5月以来，有关死亡的话题接二连三地在网络上传播，进而发酵为公共舆论事件。　　魏则西之死，暴露了医疗黑幕与百度竞价排名的危害；雷洋之死，让平民的公共安全转化为普遍的社会焦虑，小人物猝死与公权力执法的非对称因果关系成为全民焦点。在广州，退休牙科主任陈仲伟在家中遭旧病人乱刀砍死，据称因为1991年接受治疗后牙齿变黄要求赔偿，实则显示了日益紧张的医患关系；在成都，华西医院前院长石应康坠楼身亡，原因不明，只有女儿石运莹在微信朋友圈透露“他心凉了，厌了，所以想走了”。　　死人的事情总是令人惋惜，会引发悲悯或恐惧的情绪；死人的事情总是有原因的，一般人不会无缘无故地去自寻死或被死亡。社会公众面对着不断出现的死亡既成事实，既有兔死狐悲的惊惧，更想了解人是怎么死的，为什么会死？但对于这些关键问题，涉及公众知情权的核心部分，媒体往往语焉不详，真相常常付之阙如。　　雷洋是一个社会小人物，所谓毕业于人民大学硕士研究生、供职中国循环经济协会的专业精英等头衔，都掩盖不了他身为小人物的本质。就是这样一位与社会相安无事的小人物，仅仅离家一个半小时，就由“接飞机”变成了“打飞机”，从一个活生生的丈夫和父亲变成了一具尸体。权威的发布让人觉得可疑，执法者本身缺乏监管，平凡的生活没有安全感，流行在屏幕上的黑道切口“我弄死你”越来越不像一句玩笑而成为社会现实——这是让雷洋之死引爆传媒舆论场、吸引千万人关注的原因，更是让同为一介社会平民的大众不能不生发恐怖联想的基点。　　在雷洋猝死之后，尽管妻子吴婷婷表示 “不考虑丈夫是否嫖了娼，只在意警方执法是否有问题” ，但大部分媒体还是顺着警方的口径，用心探讨了死者生前究竟是“嫖了”还是“没嫖”，展现出娱乐至上、八卦爆棚的精神。许多媒体报道一味强调“人大硕士”、“是否嫖娼”，其实是避重就轻，转移视线，偏移主题，欲盖弥彰。正是通过媒体的镜头和报道，在警方披露抓嫖过程和洗脚女口供的交织下，雷洋的嫖娼事实似乎已经呼之欲出了，可是最重要的视频监控和执法记录仪非常巧合地全坏了，现场录像不翼而飞。　　警方在通报中称，雷洋因嫖娼被警方带回审查时，抗拒执法并企图逃跑，被依法采取“强制约束措施”。如何强制约束，尽在不言；现场录像已失，不得而知。对此，很多围观者纷纷通过自媒体发声，指出嫖娼与死亡没有逻辑关系，抗拒执法就会死亡也是一个伪命题，他们从常识出发的思路比专业媒体表现得更专业。公众不想了解“嫖娼”，只想关注“死亡”。雷洋的非正常死亡，无论是偶然还是故意都与私德无关，都不应该是一个伦理陷阱、一次道德谴责，更可能是一次刑事事件、一段法律责任。　　外媒BBC注意到，“雷洋事件”占据了中国媒体和舆论关注的焦点。从社交媒体直至人民日报、新华社都在发声。“雷洋之死”已经从全民议论发展到全民办案。　　BBC分析称，过去两周，中国发生的大事，世界发生的大事，很多。但如果你只看中国媒体，似乎只有两件事大家关心，从魏则西到雷洋。有人说，这与两个人的身份标签和与他们的死亡相关因素特别有关；有人说，这是中国社交媒体高度发达但能议论的事情非常有限有关。根本上，议论魏则西、雷洋的人，每个人都能设想自己成为“魏泽西”和“雷洋”的可能。换言之，如果对最基本的人身权利和生命安全的保障、对最基本的社会诚信没有信心，每个人都会有安全焦虑。　　同时，BBC也介绍称，英国警察执法过程中出现死亡，每年都有发生。事件发生后，当事警局必须立即向监督警察执法的独立调查机构“警察投诉独立调查委员会”报告，由委员会接手调查死亡原因并确定警方责任。警方只有闭嘴协助调查的份。　　面对沸沸扬扬的公共舆论，官媒新华社也按捺不住了，高升呼吁“权威发布不能落在舆情后面”。新华社撰文指出，公众关注这件事，除了当事人的身份标签、涉嫌嫖娼的细节外，在更深层次上，还是对自身安全和执法公正的关切。即便一个人私德不检，哪怕是犯罪嫌疑人，其基本的人身权利和生命安全也应受到保护，不能不明不白死去。　　无论从舆情热度还是社会心理来说，对雷某事件都不能回避，需要有权威的信息发布。目前，检察机关已经介入事件调查，当地警方已经不适宜公开发布与案情相关或不相关的信息。雷某的死因，需要通过法医鉴定、检察机关的调查来确定。在这个过程中，公众和舆论应该有耐心，给真相一些时间；但前提是，这应该是经得起检验和追问的真相。　　的确，鉴定应该是科学的，调查应该是真实的，事件真相只有一个，时间和耐心都会有的。无论如何，就是不能不了了之，像很多次过往一样，让雷洋的非正常死亡化为一缕轻烟。　　中文导报第1095期 2016.5.19